第342章 神秘面纱（1/1）

面对朱佑樘焦急的提问。 冷若霜微微摇头，语气凝重地答道：“二弟啊，此事着实难以定论。《竹书纪年》与传统史书所言大相径庭，但其成书年代久远，亦有一定参考价值。然而，历史真相扑朔迷离，我们实难仅凭一书之言便断言孰对孰错。” 冷若霜接着又冷静地分析着：“如今，我们已难以单纯依据《史记》和《竹书纪年》所处的时代背景去评判其是非对错了。诚然，从成书时间来看，《竹书纪年》确实要早于《史记》，且其间还发生过秦始皇焚书坑儒之事。然而，这并不意味着《史记》的作者司马迁未曾接触过《竹书纪年》。也许他曾阅览此书，但也有可能他还涉猎了其他书籍，并经过一番对比研读后，坚信其他着作所述更为真实可信，从而对《竹书纪年》持否定态度并将其舍弃。这样的可能性同样不容忽视。 话又说回来，就算司马迁未曾目睹过《竹书纪年》这本书，我们也不能单凭此点便断言《竹书纪年》所记述的就是确凿无疑的历史真相。毕竟，不论是《竹书纪年》也好，还是《史记》也罢，它们与尧舜禹时代之间都横亘着数千年的漫长岁月，写书之人皆非那段历史的亲历者。所以，要想确切地分辨其中孰真孰假，实在并非易事。 虽然无法确凿地判断其真实性，但我们不妨尝试深入剖析一番。” 朱佑樘道：“愿听嫂嫂的高论。” 冷若霜道：“主张尧舜通过禅让方式传承王位这一观点，确实存在着一些合理性。那么，究竟为何会有这样的说法呢？ 首先，从历史记载和传说来看，尧舜被描述为德高望重、智慧非凡的圣王。他们以高尚的品德和卓越的才能赢得了人民的敬仰和拥戴。在那个时代，人们可能更倾向于将权力交给这样具有杰出品质的领袖，而非仅仅依据血缘关系。 其次，禅让制度本身也蕴含着一种选贤任能的理念。它强调的是能力和德行的重要性，而不是家族背景或个人私利。这种观念与古代社会对于优秀领导者的期望相契合，因此在一定程度上增加了尧舜采用禅让方式传位的可信度。 此外，尧舜时期社会相对简单，没有形成严格的世袭制度。在这种环境下，通过禅让选拔合适的继承人或许更为可行和合理。而且，这样的做法有助于保持政治稳定和社会和谐，避免因争夺王位而引发内乱。 当然，以上只是对“尧舜禅让”说法具有一定道理的简要分析。事实上，关于这段历史的确切情况，至今仍存在诸多争议和未解之谜。需要后人进一步探讨和研究。 而且由于处在原始社会阶段，人们的物质生活条件极其匮乏，一个部落想要实现衣食无忧简直比登天还难。因此，这个部落只有不断发展壮大自身实力，才能够获得足够多的食物资源来维持生存；也唯有如此，它才有能力去击败其他部落，从而始终处于不败之地。显而易见，若想变得异常强大，那么身为部落领袖的人物就显得举足轻重了。毕竟，这位首领肩负着引领全族人民奋发向前、努力拼搏的神圣使命和艰巨重任。然而问题在于：究竟怎样的首领方可带领众人取得丰衣足食的辉煌成就呢？依我所见，这样的首领身上至少需要具备以下两个关键特质。 首先，一个部落的领袖必须拥有将整个部落紧密团结在一起的能力。若无法实现这一点，那么众人便不会对其表示拥护和支持。而想要做到团结众人，\"德\"无疑是至关重要的因素。基于此种观点来看，当初舜被尧选为接班人，并得到了所有人的尊崇与爱戴，也就完全可以理解了。 其次，作为部落的首领，必须具备足够的实力。只有拥有强大的能力，才能够获取更多的食物资源；也唯有如此，才能够战胜其他部落。此外，具备卓越的能力还可以建功立业。在舜和禹所处的那个时代，洪灾泛滥成灾，人们束手无策。然而，禹却想出了解决之道，他率领着大家疏通河道，成功地引导了洪水，使得农作物得以茁壮成长，人们也因此获得了充足的口粮。正因如此，禹被舜任命为新的首领，并深受民众的敬仰和拥戴。 尽管《史记》中所述尧舜禹之间实行禅让制似乎颇具合理性，但我们也不能忽视《竹书纪年》中的另一种说法------关于年老领袖被流放或监禁之事。事实上，这种观点同样具有一定的可信度。 首先，丛林法则作为自然界普遍存在的规律，人类亦源自于此。在人类社会发展的早期阶段，采取类似的手段解决权力交接问题并非完全不合情理。毕竟，当时人们可能尚未形成更为完善的政治制度与道德观念。 其次，尧舜禹时期过后紧接着便是夏朝的建立。而在夏朝初期，接连发生了一连串争夺王位的事件，如夏启、太康、中康以及少康等，无一不充斥着暴力因素。既然前后两个时期都遵循着丛林法则，那么为何单单尧舜禹时代被描述成禅让呢？这显然有些难以自圆其说。 最后，与尧舜禹同时代的蜀地广泛流传着“杜鹃啼血”的传说，这个故事本身就是丛林法则压迫下的产物。既然周边地区都受到这种法则的影响，又怎能唯独认为在中原地区会产生出禅让这样独特的模式呢？ 综上所述，虽然《史记》中的记载值得重视，但我们也应该以开放的心态去思考其他可能性。或许《竹书纪年》所提供的视角能够帮助我们更全面地理解那个遥远而神秘的时代。历史的真相往往隐藏在细节之中，需要我们不断探索、研究才能逐渐揭开它的面纱。” 说完，冷若霜问朱佑樘：“二弟你好奇不好奇，既然这两种说法都有道理，那么，究竟哪一种说法，才是真实的呢？你想听听我的观点吗？”