第247章 死亡直播间（八）（1/2）

男人就这样被警方带走调查，经过对现场被杀害的四男三女的身份调查，几人均没有犯罪前科，并不能够证明其是人贩子的身份。</p>

但是经过对雯雯妈妈以及超市老板娘的询问，警方才得知了整个事情的经过。</p>

之后警方又与雯雯的爸爸取得了联系，并得知那几人并非是雯雯爸爸的朋友。</p>

虽然在警方的调查之下，确认了那几人可能是人贩子的嫌疑，但仅凭着几人的证词，也并不能就此断定这些人的身份。</p>

无奈之下，负责侦办此案的v市刑侦大队副队长李军，便将案情汇报给了市公安局。</p>

可悲的是，李军的上级领导在明知道这件案子可能是一个见义勇为的行为，但是迫于男人当街杀人造成了群众恐慌的压力，还是将案件移交给了v市检查院。</p>

检察院也因此对男人提起了公诉，身为当事人的雯雯妈妈不惜重金请了律师，为男人进行无罪辩护。</p>

而经过律师的不断调查取证后，找到了当时超市门口的监控录像，还原了整个事发经过，并从监控中清楚的看到了，那四男三女对雯雯妈妈的殴打和抢夺孩子的全过程。</p>

最关键的是，现场的作案工具也是男人从那四名青年中，其中一人身上抢夺而来的。</p>

在得到这些证据后，律师结合了雯雯妈妈和雯雯爸爸的证词，在庭审中为男人进行了激烈的辩护，他们称，即便不能确认被杀害的四男三女是人贩子的身份，但是当街抢夺孩子，阻止群众报警，殴打孩子母亲也已经构成了犯罪事实。</p>

本案的作案工具也是那四男三女所携带的，试问是什么样的人会随身携带刀具？意图又是什么？</p>

面对律师在庭审中的辩护，几位公诉人被问的哑口无言，而他们的反驳仍旧是被杀害的人不能证明其是人贩子行为，即便现场存在争执和违法行为，男人也应该报警处理，而不能当街杀人。</p>

由于庭审中的激烈辩论和争议，案件一度陷入了僵持状态，并延期了三次审理。</p>

可即便是在这样有利的证据之下，男人依旧被判处了死刑。</p>

而造就这一判决的正是我们请来做客的其中一位法官，而这位法官就是今天要接受审讯的a法官，他的名字叫于文东。”</p>

在讲述完故事后，视频镜头转向了被绑着的于文东。</p>

他的表情看上去十分难看，头发凌乱，衣服还算整齐，而嘴上的胶带也被人揭开。</p>

视频中传来了面具人的询问：“于文东法官，请问你对我的上述故事有什么解释吗？”</p>

视频里，于文东沉默的摇了摇头。</p>

面具人再次询问道：“那请你说说，在这样的事实证据的支持之下，你为什么要判决那个男人死刑？”</p>

于文东依旧沉默，而此时，画面中能够清晰看到眼泪正从他的眼角缓缓滑落，似乎是在无声的后悔着当初的判决。</p>

这时，面具人的声音再次响起：“请你回答！”</p>