模糊（2024．5．29）（1/2）

一生很长，真的真的遇到了很多人。</p>

梦里，猎豹收养了一只小老虎，却保护不了它。因为我的逻辑是，小老虎不会上树哈哈！</p>

梦里，我们一起看了电影。很多人，有我认识的，还有一些不认识的，又像是在看话剧。内容忘了，不过好像我也上去演了演，还拿了一个奖。奖比较临时，似乎是按照报名顺序排的，还挺随性的。</p>

既然，有些项不能作为减分项。那么，你也不能指望自己在没有这些项的时候加分。</p>

组织的意义在于使每个个体得到充分发挥。组织的数量与效率的关系是复杂的，在有很精明的管理者出现后，它一般会呈现出先曾后降的局面。</p>

心慌，心慌什么呢？我不是那种风格的人，也学不明白那么多事情。就做最好的自己吧，简简单单。</p>

很多理论在马原里面已经写过了。只是用的时候会忘记，或者是无从入手。存在与世界上的两个事物，无论关联有多么小，都不可能衰减为纯粹的零。当你以人的眼光来看待世界，世界就被缩得很小，那么你脑中的两件事的关联度一定会比较大的。如蚊子和苹果，看似风马牛不相及，但如果你拿掉蚊子，可能苹果也会消失。</p>

为什么大家不相信，说蚊子是什么勾巴，能有那么大破坏力？这只是因为这件事没发生。还是不与后知后觉的人多说了。当一个人觉得自己很聪明的时候，他就没有那么聪明是吧。而且也没考虑人性——既然蚊子可以拿，那么苍蝇什么的都拿掉算了，若如此，生态系统将要面临大的震荡。这些杠精也不会相信，只是因为没发生。</p>

当然我这样说也不实事求是，也许也真的没有那么严重吧。但我依然持有严重的观点。</p>

所以我还要走很远，也许还要去记录实际发生的事，要去思考，要去询问。</p>

拿掉蚊子，那么也许，被蚊子影响的种群的环境承载量会上升，但与蚊子处在同一地位（被食用）的其他种群压力会变大。最后结果就是，类似于牧草退化，上面的消费者的环境承载量都会降低。本来就是缺了一个口子，下面变窄了，上面自然要坍塌一部分的。</p>

算了，不杠。这种辩论没有意义，不会发生，发生了又怎样？辩赢了，也不会发生什么，辩输了又怎样？这只是我的一个观点，永远也没办法强加于他人。所以，我总是摆出被动消极的姿态，我不是傻子，只是懒得说懒得沟通，装傻能节约好多口舌。</p>

没必要证明什么，在很多人的眼里，我只是一段文字而已，甚至只是几个字。何必为了这几个字东奔西跑呢？无聊的人，彻底从我的脑海中驱赶出去才是，他说什么，我也闭耳不停。</p>

你凭什么不快乐，你有不快乐的资本么？</p>