第1章 前言1（1/2）

作为一名铁杆足球迷，以及一名铁杆历史迷，我一直想写一本关于足球史的书，但是足球史真正可写的，也是欧洲和南美的足球史，当然，南美足球某种程度上也算是欧洲足球的延伸。更当然，可以毫不夸张地说，从1860年代至今，整个世界的足球，其实也都只是欧洲足球的延伸。</p>

在过去的很长一段时间里，我一直在思考，能不能把欧洲和南美的足球史，跟中国文化和中国足球结合起来写呢？</p>

想来想去，我还真想出来一种写法，当然，这种写法在很多读者看来，可能有些怪诞、有些怪异、有些奇葩、有些天方夜谭，但是不管读者们怎么看，我还是把我的想法写了出来，而且写了很多字。</p>

在本书的‘作品相关’部分中，我把我写的另一部书-一部足球理论着作《足球博弈论》，原封不动地搬进了作品相关之中。本书的创作，就是在《足球博弈论》的理论指导下完成的。</p>

理论总是枯燥的，所以，在本书的前言之中，作者不再对理论部分进行啰嗦，作者只想在此引用《足球博弈论》中的几句话：</p>

‘一提起中国足球，所有人都会大惑不解：为什么我们有14亿人，但我们却找不到11个会踢球的的人。</p>

大道至简，其实，答案就在问题里面，正是因为我们是要从14亿人里找11个会踢球的人，所以我们才找不到11个会踢球的人。</p>

5000万人口，才是发展‘单一的足球联赛’、以及‘单一的足球代表队’的最佳人口规模，距离5000万人口这个数字越多或越少，发展足球都会越困难，14亿人口发展‘单一的足球联赛’、以及‘单一的足球代表队’，其效果，未必就比14万人口更好。’</p>

接下来，我想和读者朋友们探讨如下一个问题：如果，我是说如果，我们熟悉的欧洲和南美的球星-那些在1971年至2000年出生的球星们，如果他们不是出生在欧洲和南美，而是出生在中国，那么，他们的人生轨迹将会是怎样的呢？</p>

我想，99.9999%的读者朋友们都会无比坚定地如是回答：“哪怕是比梅西和罗纳尔多天才10倍的足球天才，出生在中国，也只有被白白浪费天赋的命！”</p>

其实，我也是这么认为的。</p>

在中国现行的足球体系下，再伟大的足球天才也不可能被发掘出来，再伟大的足球天才也只有被浪费的命，再伟大的足球天赋也只有搬砖拉货送快递的命，我在《足球博弈论》一书中深入分析了其中的原因。</p>

不过，人类总是会假设的，我认为，在某些假设成为事实的前提下，我们熟悉的欧洲和南美的球星-那些在1971年至2000年出生的球星们，如果他们不是出生在欧洲和南美，而是出生在中国，那么，他们也会创造出他们在欧洲足坛和南美足坛曾经创造的奇迹。</p>

那么，在什么情况下，欧洲和南美球星如果出生在中国才不会被埋没呢？</p>

只有一种情况，那就是，把中国足坛变成欧洲足坛(或者是欧洲足坛+南美足坛)。</p>

把中国足坛变成欧洲足坛，这句话只有11个字，但却包含着极大的信息量。</p>

首先，读者朋友们可能会问，中国足坛怎么可能变成欧洲足坛？中国足坛有那个能力和资格变成欧洲足坛吗？</p>

对此，我的回答是，中国足坛还真有那个可能、还真有那个实力、还真有那个资格变成欧洲足坛，甚至是变成‘欧洲+南美足坛’。</p>

你要问原因何在？</p>

答案是：无它，中国的人口规模和经济规模在那摆着，中国的人口数量比欧洲加南美还多(甚至是比欧洲加拉美还多)，中国的经济规模，也将在数年之后超过欧洲加南美之和(或者超欧洲加拉美之和)。</p>

人口数量和经济规模，是决定足球实力的最重要因素。</p>

如果我是日本人、或者韩国人，我绝对不敢说-‘日本或韩国的足球潜力，能跟整个欧洲甚至整个欧美相提并论’；但我是中国人，因此我敢就理直气壮地、气壮山河地说-‘中国的足球潜力，能跟整个欧洲甚至整个欧美相提并论。’</p>

为啥呢？</p>

因为：日本和韩国的地理实力和人口规模，只相当于中国一个大中型省份；但是中国的地理实力却相当于整个欧洲，中国的人口数量更相当于整个欧美。</p>

再罗嗦一遍：人口数量和经济规模，是决定足球实力的最重要因素。</p>

那么，我们怎么样才能把中国足坛变成欧洲足坛呢？</p>

办法也很简单，我们可以在中国‘山寨出来一个欧洲足坛’。</p>

欧洲足坛也能山寨吗？</p>

当然能！我认为，这个世界上，这个宇宙中，就没有什么是不能山寨的。</p>

世人不是常说嘛，中国的省份相当于欧洲的国家，欧洲的国家相当于中国的省份，份’和‘欧洲加南美的国家’进行类比。</p>

或者说，读者可以这样认为，我制作了一个足球游戏补丁；把欧洲和南美的国家，改成了中国的省份；把近几十年欧洲和南美的足球明星，改成了汉语名字，并全都放进了中国的各省之中。</p>

那么，中国的各个省份(或多个省级政区的组合)，在足球、文化、地理和历史方面，与欧洲和南美的哪些国家最为相似呢？</p>

我是这样认为，在足球、文化、地理和历史方面(中国省份我采用了代称)：</p>

中原省=荷兰</p>

齐鲁省=德国</p>

燕赵省(京津冀)=英爱(英格兰+苏格兰+威尔士+北爱尔兰+爱尔兰)</p>

河东省=波兰</p>

辽东省=前南地区(塞尔维亚+克罗地亚+斯洛文尼亚+黑山+波黑+马其顿)</p>

松辽省=中欧五国(捷克+斯洛伐克+奥地利+匈牙利+瑞士)</p>

龙江省=北欧五国(瑞典+丹麦+挪威+芬兰+冰岛)</p>

西域省=俄罗斯(再+波罗的海三国+白俄罗斯+高加索三国)</p>

绥远省=乌克兰</p>

关中省=希腊+土耳其</p>

河西省(甘青宁地区)=罗马尼亚+保加利亚</p>

江淮省=比利时</p>

江南省(苏沪地区)=意大利</p>

东越省=法国</p>

楚江省=阿根廷</p>

潇湘省=墨西哥+中美洲+加勒比海地区</p>

川江省(川渝藏地区)=巴西</p>

江右省=智利</p>

南粤省(粤港澳琼地区)=西班牙</p>

闽江省=葡萄牙</p>

西江省=乌拉圭</p>

台海省=秘鲁+厄瓜多尔</p>

云山省=哥伦比亚+委内瑞拉</p>

黔中省=巴拉圭+玻利维亚</p>

…………</p>

…………</p>

上述类比，只是类比，肯定有很多不合适之处，但我认为，这已经是我能想出来的最合理的对比了。</p>

比如说，几乎所有人都会认为-苏沪地区与意大利是最合理的类比对象。确实，中国省份和欧洲国家的类比，找不出比苏沪地区和意大利更合适的近似对象了。</p>

即便是在城市方面，苏沪地区也能够与意大利一一对比上，比如说：上海=米兰、苏州=都灵、南京=罗马、无锡=佛伦罗萨、徐州=那不勒斯、盐城=巴勒莫(或西西里)……</p>

其实，认真仔细研究中国和欧洲的历史地理，我们还能发现更多的惊喜。</p>

除苏沪地区与意大利的类比之外，我认为其他类比对象，或多或少有出入，但勉强也都能说得过去。</p>

比如说河南(我用中原省代称)和荷兰，他们的发音都非常类似，网络上也常把河南戏称为‘河兰’，而且还都分别是中国和欧洲的十字路口，当然，河南人口数量和地理面积都要比荷兰大得多，这是河南和荷兰最大的差异。</p>

再比如说山东(我用齐鲁省代称)和德国，他们都是中国和欧洲平均身高最高的群体之一，人口数量也相当，济南、青岛和烟台三大城市，也相当于德国的柏林、汉堡和慕尼黑。</p>

再比如说浙江(我用东越省代称)和法国，在中国和欧洲分别是文艺繁盛地区的代名词，杭州、宁波和温州三大城市，也相当于法国的巴黎、马赛和里昂。</p>

再比如说福建(我用闽江省代称)和葡萄牙，这也是两个非常非常合适的类比对象，他们的足球风格也非常相似。</p>

再比如说粤港澳琼地区(我用南粤省代称)和西班牙，从地理位置和足球风格的角度来说，粤港澳琼地区和西班牙确实太像了，但唯一不太相似的是，粤港澳琼地区是中国经济实力最强的地区，西班牙在西欧却是最穷的国家之一。</p>

再比如说京津冀地区和英国+爱尔兰，我不得不承认，这个类比，有些牵强，但我实在找不到更好的类比。辽宁(我用辽东省代称)和前南地区的类比，也有些牵强。</p>

只能说京津冀和英国+爱尔兰的类比，以及辽宁和前南地区的类比，从足球风格的角度来看，是非常合理的。</p>

至于说我认为‘陕西(关中省)=希腊+土耳其’、以及‘甘青宁地区(河西省)=罗马尼亚+保加利亚’，这两组对比也很牵强，但我实在找不出更好的类比对象。</p>

…………</p>

…………</p>

通过上述类比，我认为，我们中国完全有可能、完全有实力山寨出来一个欧洲足坛，是的，这就是我在自己的书中屡屡提到的‘山寨欧洲足坛运动’。</p>

我还认为，我们中国不但能够山寨出来一个欧洲足坛，我们甚至还能搞出来一个‘2.0版本的欧洲足坛’。原因无他，因为我们是统一的，而欧洲不是，只有大一统国家，才能最有效最合理的整合不同地区的足球经济。</p>

…………</p>

…………</p>

我不但把中国的省份和欧洲南美的国家进行了类比，还将中国省份的城市、以及理论上可能出现的足球队，与欧洲和南美国家的足球队，进行了类比：</p>

…………</p>

以苏沪地区为例，我们假设，苏沪地区突然变成了意大利，苏沪地区成立了‘苏沪地区足球甲级联赛’，简称‘吴甲联赛’，这个吴甲联赛，其实就是意甲联赛的山寨版。</p>

吴甲联赛=意甲联赛</p>

仁山队=ac米兰</p>

申城队=国际米兰</p>

苏城=尤文图斯</p>

吴中=都灵</p>